中建智地酒仙桥、前苇沟项目设计方案公示

时间:2024-09-22 17:10:56 来源:理想论坛 作者:李琼

《思考,中建智地快与慢》作者、经济学家丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)对此有深入研究。

此外,酒仙大项目也需要找有经验的团队来操刀,不要让自己的项目成为一帮雄心勃勃的人的小白鼠。最终奥运会结束,桥前预算超了700%以上,当地报纸刊登了一幅达坡(男性)怀孕待产的漫画。

中建智地酒仙桥、前苇沟项目设计方案公示

每个举办国奥运相关的基建,苇沟肯定是偏向选择本国人,希望创造本土就业,不会选择一家全球知名的奥运承办公司。外部视角看到整体、项目看到群体、看到真实的世界,内部视角则见树不见林。林肯曾经说过,设计如果有5分钟时间砍倒一棵树,他至少会花3分钟磨斧头。

中建智地酒仙桥、前苇沟项目设计方案公示

原因除了大型项目背后总是充满了政治的算计,公示政客们在评估项目的时候总是会低估预算和建设时间来赢得许可,公示同样重要的原因是标新立异,而标新立异恰恰忽略了经验的视角。比如,中建智地一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记,中建智地他选择的参照系是自己作为调查记者的经验:一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见,一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。

中建智地酒仙桥、前苇沟项目设计方案公示

在大多数情况下,酒仙大项目不应追求第一、最大、最长、最高。

当时有一种说法,桥前说帝国大厦的建造是一条垂直的流水线,桥前区别在于流水线在运动,而成品保持不动,这个说法很好捕捉了采用成熟技术、模块化建设的特点。反观奥运会,苇沟则几乎违背了上述的每一条经验。

参照系是非常好的概念,项目但在现实中最难获得的是现实世界的数据,项目一方面项目完成后,大多数人都愿意向前看,而不是整理过往的数据,数据搜集和保留都成问题,另一方面当然是因为很多人都不希望这些数据被外人看见,尤其是项目建设过程中发生的意外和超支,怕丢面子。第一个主要原因:设计项目越大,设计政治影响的因素就越多,权力的角力过程中,战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态,无论是现实中的政客还是企业中的管理者,为了让项目能够立项,为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益,在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。

如果要让奥运会不给举办城市带来债务风险,公示最好的办法就是选定在同一个城市持续举办奥运会,公示这样不仅场馆每4年就能重复利用,而且还可能不断传承举办大型体育盛会的组织经验,事半功倍,而不用每次都是新手操盘,面临陡峭的学习曲线。参照系嵌入了现实世界中各种真实案例,中建智地有数据和证据的支撑。

(责任编辑:陈明)

推荐内容